Существует большое количество технологий строительства, но большинство из них были исключены из-за стоимости или сложности реализации в одиночку. Серьезно рассматривались три варианта возведения стен: пеноблоки, SIP и карасная технология. СИП-панели быстро исключились из-за тяжести. Строительство из пеноблоков рассматривалось до последнего, но решающим аргументом стало то, что блоки достаточно тяжелы и процесс замеса цемента и доставки его к месту кладки весьма затруднительны. Стоимость также оценивалась выше, чем при использовании каркасной технологии.
Понимая все недостатки каркасного дома, было принято остановиться все же на этом варианте. Во-первых, «поднять» коробку вполне по силам одному человеку без подрыва здоровья (с редкими призывами в помощь еще одного человека (такая возможность имеется)), во-вторых, стоимость постройки заметно ниже, в-третьих, скорость строительства заметно выше.
Здесь стоит отметить, что работы производятся не профессионалом-строителем и даже не физически подготовленным человеком. Я – офисный сотрудник с сидячей работой. Возможно, это и было определяющим фактором при выборе технологии строительства.
Какие виделись недостатки каркасного дома: это - пожароопасность и слабая (точнее - никакая) взломостойкость. Долговечность дома в расчет не принималась, т.к. строить «на века», как показывает практика, не имеет особого смысла: детям постройка уже не будет нравится (выходит из моды, не те площади и т.д.), если только это не серьезный особняк, а такого, как понятно из бюджета в 200 тысяч рублей (2016 год), не предполагается.
Важным обстоятельством выбора каркасной технологии стало то, что в сети масса обучающего материала и разборов типовых ошибок строителей.
Итак, способ строительства определен: деревянный каркас с толщиной стен 150 мм с утеплением панелями минеральной ваты во всю толщину. Следующим этапом стала разработка проекта.
